当前位置:华酒品牌网 > 新闻 > 正文

不顾反对 易车审议“解散”和“清算”新意互动的议案为哪般

2021-03-26 18:56:57 来源:网络

近日,有关易车与新意互动之间的纠纷“战火”再起,并大有愈演愈烈之势。素有“中国第一家汽车资讯提供商”之称的易车,在对其子公司、国内知名的数字营销公司新意互动的控制权之争中,接连使出“昏招”,这也让公众质疑,易车对新意互动的一些系列操作,是想让新意互动发展的更好,还是企图以控股方的姿态干扰新意互动的正常生产经营?

 

昨天,新意互动更是在声明中爆出,2021年3月19日,已被免除新意互动董事职务的孔祥志,冒用“新意互动董事长”的名义,在易车会议室,召开所谓的新意互动“董事会会议”,审议“解散”和“清算”新意互动的议案。

 

据了解,该解散公司的通知是由已被免除新意互动董事职务的孔祥志发出,其在尚处于争议期间,以董事长的名义发出。而根据此前新意互动声明,因易车抽逃全部出资,2020年12月14日,新意互动发起董事会会议,已经宣布解除易车的股东资格并罢免易车委派的两位董事孔祥志、姜安琦。

 

易车的一系列“骚操作”的瓜,还远不止于此。据法治周末报道,2018年,时任易车副总裁的张宏宇因犯走私普通物品罪且偷逃应缴税额达94万余元,属数额巨大,被判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金100万元。

 

我们发现,这个本该处于服刑期的原易车副总裁张宏宇,竟然在之前易车方面的声明中被再度启用,并“聘任张宏宇为新意互动新任总经理”。网友大呼,易车神操作,是来迷惑公众的,还是迷惑自己的?其管理层的混合可见一斑。

 

此次,易车方面再度以“解散和清算”的方式解决其与新意互动之间的纠纷,更是不顾及普通员工的生计。据了解,新意互动是北京新意互动数字技术有限公司运营的平台,后者由曲伟海、李斌创立于2002年,实缴注册资本1.88亿元,法定代表人为曲伟海,2019年度社保参保人数493人,目前,新意互动员工应该近千人了。

 

新意互动目前正常有序经营,不存在需要“解散”和“清算”的理由,而易车方面如果强行以控股股东的身份,强行对其进行“解散”和“清算”,那这么多员工该怎么办呢?因此,新意互动方面,坚决反对任何相关”解散“、”清算“新意互动的”决议“和行为。

 

且根据《公司法》第一百八十条规定,公司可因下列原因解散:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条 的规定予以解散。公司解散一般是出现了法律规定的情形才导致的,新意互动目前处于正常运营情况下,不存在上述情形。

 

新意互动方表示,根据公司章程,公司解散须经出席董事会会议的董事一致同意。律师表示,根据《公司法》董事会决议无权解散公司,且公司章程有明确规定,需董事一致同意,即百分百通过。

 

为严正表明意见,维护经营管理秩序,保住近千名员工生计,新意互动董事长、法定代表人曲伟海委派律师代表于3月19日出席了此次没有合法依据的“董事会会议”,重申反对意见,要求立即停止非法会议程序。

 

但易车方面一意孤行,孔祥志、姜安琦试图强行以“二比一多数”的方式进行表决。曲伟海的律师代表现场坚决反对,并在易车方面准备的书面“决议”文本上写明反对意见。易车方面见状未当场签署文件,最终该会议未形成任何书面决议。

 

现在来看,易车方面并没有顾及新意互动普通员工的利益。在资本面前,员工个人的力量是极其弱小的,都说“资本的嘴都是骗人的鬼”,在资本的眼中,员工利益是否是“不值一提”的小事?资本面前,真理真应在选择“沉默”吗?现在,易车正在以各种方式试图破坏新意互动正常生产经营、置近千名新意员工生计于不顾,妄图“解散”新意互动,彻底牺牲其他股东和全体员工利益。

 

对此,新意互动也呼吁,“同时我们呼吁社会各界,在国家对资本无序扩张展开治理的局势下,对易车现任管理团队为了资本运作打击破坏运行正常的实体企业的行为以清醒的认识。”

Copyright ? 2003-2013 www.winebrand999.com All Rights Reserved